Applications de l’écosystème multi-chaînes :
Sur Telegram, les applications multi-chaînes offrent principalement des services de données ou des outils auxiliaires. Voici quatre exemples notables :
-
Cielo : Un bot de suivi de portefeuille complet qui supporte diverses chaînes. Il suit les opérations telles que les échanges, les prêts, la frappe de NFT et les grandes transactions à travers de nombreuses chaînes. Cielo offre une bonne expérience utilisateur.
-
Pessimistic Spotter : Détecte si un contrat a été attaqué, supportant les contrats sur Ethereum et BSC, tels que Uniswap.
-
CoinCrackerBot : Suit les prix des pièces et fournit des notifications d’alerte sur les prix. Le produit est bien expérimenté, offrant des informations pratiques via le logiciel de chat.
-
Crypton Research: Suit la progression des projets, permettant aux utilisateurs de s’abonner à des projets comme 1inch et Aave, et de choisir de recevoir toutes les nouvelles ou des nouvelles clés, que le bot enverra aux utilisateurs.
Avantages et axes d’amélioration pour Telegram en tant que point d’entrée
L’expérience utilisateur fluide de Telegram est un avantage significatif. Les transactions, l’ouverture d’applications et l’interaction avec les bots sont toutes très fluides, surpassant l’expérience de la plupart des produits web3 et même de nombreux produits web2 comme Discord.
Cependant, il y a quelques inconvénients. La méthode d’accès au centre d’applications de Telegram est quelque peu complexe, nécessitant que les utilisateurs entrent par des liens externes ou des recherches plutôt que de le trouver directement dans l’interface de Telegram. Le centre d’applications et ses applications sont mélangés avec des canaux existants, ce qui les rend difficiles à trouver. Si les utilisateurs doivent épingler des applications, elles finissent mélangées avec des discussions importantes. De plus, de nombreuses applications sur Telegram créent un nouveau bot pour chaque fonction, ce qui peut être déroutant pour les utilisateurs. Il pourrait être nécessaire d’avoir une interface séparée pour les applications afin de les rendre plus faciles à trouver.
Actuellement, TG répond aux besoins des utilisateurs réguliers pour les transactions et les bots basés sur EVM répondent aux besoins des investisseurs de détail pour les nouvelles sorties de jetons. Une exploration future de la manière dont TON développera des applications DeFi à grande échelle est justifiée.
Les bots de trading offrent une nouvelle perspective, suggérant que Telegram pourrait servir de front end pour diverses applications en chaîne. Non seulement les protocoles DeFi pourraient avoir un front end unifié, mais Telegram pourrait intégrer divers protocoles. Si les projets gèrent les interactions avec les utilisateurs, ces derniers pourraient ne pas avoir besoin de connaître chaque chaîne, ce qui pourrait significativement abaisser la barrière à l’entrée pour les cryptomonnaies. Cependant, utiliser Ethereum directement au sein de Telegram pose des défis, tels que la manière de déclencher commodément les signatures.
Le soutien officiel pour l’écosystème TON est significatif, et des progrès sont réalisés avec Unibot et des bots similaires en dehors de l’écosystème TON. L’avenir reste à voir.
Opportunités de Discord en tant que point d’entrée pour le trafic
Discord (désigné ici comme DC) a tenté pour la première fois d’intégrer Metamask dès 2021. Si cela avait été largement adopté, il est concevable que les utilisateurs auraient pu effectuer des transactions et des paiements au sein de DC. Divers dapps auraient également pu développer leurs propres canaux ou bots pour les échanges, les prêts et d’autres activités au sein de DC, potentiellement en faisant un front end pour l’ensemble de l’espace Crypto.
En effet, Discord accueille déjà de nombreux cas d’utilisation Crypto. Par exemple, Bankless DAO utilise Discord comme outil de gouvernance, développant des bots et des processus de gouvernance tels que la vérification des NFT pour l’identité et l’octroi de permissions de canal spécifiques basées sur les avoirs en jetons. Pendant la période NFT summer, DC est devenu un outil communautaire crucial pour les projets NFT, où les utilisateurs ont participé à des activités telles que la revendication de rôles, l’acquisition de places sur des listes blanches et la participation à des AMM, entraînant une importante mobilisation communautaire. DC a également sollicité des retours sur les NFT, indiquant que l’équipe envisageait sérieusement des ajustements pour la communauté NFT. En théorie, les bots DC pourraient effectuer de nombreuses fonctions, y compris le suivi de portefeuille, le trading de NFT et la gestion des listes blanches. Cependant, il y a trois raisons potentielles pour lesquelles Discord n’a pas pleinement adopté les Crypto :
-
Mécontentement parmi la base d’utilisateurs principale : Les principaux utilisateurs de Discord sont les joueurs. En 2021, CNBC a rapporté que 70 % des utilisateurs de Discord utilisaient la plateforme pour des activités liées aux jeux. Bien que Discord ait élargi sa vision à “Chat pour les Communautés et les Amis”, servir les joueurs a toujours été central à sa mission. Lorsque DC a tenté de soutenir les communautés NFT, de nombreux utilisateurs ont protesté, annulant leurs abonnements Nitro et exprimant une forte aversion pour les NFT. La communauté des joueurs a longtemps eu des griefs contre l’espace Crypto, en raison de problèmes tels que la hausse des prix des GPU pendant le boom minier et la disponibilité subséquente de cartes minières usagées, que certains joueurs perçoivent comme inférieures.
-
Prévalence de la fraude: Le fondateur de Discord a tweeté sur la prévalence du spam et de la fraude dans l’espace Crypto. L’accent mis par Discord sur la protection des utilisateurs rend une intégration Crypto complète moins attrayante. En tant que plateforme axée sur la conformité, la tentative de Discord de réduire la fraude est une approche raisonnable. De plus, avec la réglementation gouvernementale encore floue à l’époque, intégrer les Crypto pourrait risquer les intérêts des utilisateurs et entraîner des coûts significatifs que Discord pourrait ne pas être disposé à supporter.
-
Incertitude réglementaire : L’accent principal de Discord sur la conformité et la sécurité des utilisateurs contraste avec l’acceptation plus large des utilisateurs dans la zone grise par Telegram. La base d’utilisateurs principale de Discord est axée sur la conformité et comprend de nombreux joueurs, tandis que la base d’utilisateurs de Telegram comprend un mélange d’utilisateurs de la zone grise. Cette différence dans les profils des utilisateurs et le positionnement des plateformes impacte leur approche de l’intégration Crypto.
Navigateurs (PWA) comme “Point d’entrée”
Les navigateurs et les applications web sont de plus en plus considérés comme des alternatives viables aux applications natives. Friend.tech utilise la technologie PWA, et Photoshop offre une version web qui exploite le stockage cloud pour le travail multi-appareils. Le jeu en cloud est également un domaine en pleine expansion. D’une part, les applications web alimentées par l’informatique en nuage peuvent supporter plus de fonctionnalités. D’autre part, les PWA offrent plusieurs avantages :
-
Capacités hors ligne : Les PWA peuvent fonctionner hors ligne, prenant en charge les mises à jour de contenu dynamiques et les notifications push.
-
Compatibilité multi-plateformes : Les PWA fonctionnent sur différentes plateformes et peuvent accéder au matériel de l’appareil, comme les caméras ou le GPS.
-
Commodité : Bien que certains soutiennent que l’accès à une application web via un lien est plus pratique que l’installation d’une application, d’autres préfèrent l’accès direct fourni par les applications natives. Les PWA offrent une solution qui fusionne ces avantages.
Dans l’environnement web PC, les plugins de portefeuille sont bien développés, et il est concevable d’utiliser des plugins de portefeuille ou d’autres applications DeFi web tout en jouant. Les PWA peuvent également contourner les frais de plateforme, ce qui est significatif pour les applications Crypto.
Cependant, les portefeuilles continueront-ils à servir de “point d’entrée” dans les navigateurs ? Sur mobile, Friend.tech suggère que ce n’est pas nécessairement le cas, car les utilisateurs peuvent accepter des portefeuilles intégrés. Les utilisateurs pourraient préférer que leurs actifs soient gérés au sein d’une application (qui pourrait être un L2 ou gérée par le projet) plutôt que d’utiliser Metamask séparément. Les applications sociales peuvent remplacer MetaMask dans la gestion du trafic, avec le noyau du modèle économique reposant sur d’autres services, tels que ceux offerts par Friend.tech, qui incluent des portefeuilles intégrés.
Résumé
En comparant Telegram, Discord et les navigateurs (PWA), il est clair que le point d’entrée pour le trafic dépendra de manière significative de l’expérience utilisateur et des facteurs réglementaires. Telegram offre une expérience plus fluide par rapport à de nombreuses applications Crypto natives, ce qui est un avantage majeur. Sur mobile, des applications comme Friend.tech avec des portefeuilles intégrés réduisent le rôle de MetaMask en tant que point d’entrée. Les pressions réglementaires sur les géants sociaux traditionnels pour intégrer les Crypto offrent des opportunités aux applications avec une réglementation plus légère, telles que Telegram ou Friend.tech.